Académicos UACh cuestionan convenio con ARAUCO S.A
DECLARACIÓN PÚBLICA
Las y los académicos que suscribimos esta Declaración deseamos expresar el profundo dolor, decepción y preocupación que nos ha provocado la firma del Convenio Marco de Colaboración entre la Universidad Austral de Chile y la empresa Arauco (propietaria de Celco), en temas de investigación, docencia, medio ambiente y responsabilidad social.
Consideramos que la firma de ese convenio vulnera los valores corporativos de excelencia, libertad y responsabilidad social:
De la excelencia.
La vocación universitaria de cumplir con “las tareas que le son propias con un grado de calidad, bondad y rectitud superiores que la haga digna de especial reconocimiento, confiabilidad y aprecio ante los destinatarios de sus servicios académicos”, se vulnera con la firma de un acuerdo de colaboración con la empresa responsable de la mayor crisis ambiental de la región, causada por la contaminación permanente del río Cruces y fuente del conflicto social que se ha generado en la costa de Mehuín. Aún más, la excelencia de nuestra Casa de Estudios se ve cuestionada por la desacreditación que la empresa hiciera del informe científico, solicitado por la Corema, donde, en su versión final, entregada el 18 abril de 2005, se señala que los efluentes de Planta Valdivia (CELCO) “han incidido de forma significativa en los cambios ambientales que han ocurrido en el humedal del río Cruces en el último año”.
De la libertad.
Se ha vulnerado “el ejercicio intelectual de la propuesta y discusión de las ideas racionalmente fundadas, y respetuosas de la jerarquía académica, en un clima de tolerancia, respeto, transparencia y pluralismo”, al firmarse un acuerdo de espaldas a la comunidad universitaria, sustrayendo así el derecho de sus integrantes a ejercitar el derecho a opinar en materias de trascendencia institucional.
De la responsabilidad social.
Se ha vulnerado “la integración armónica de los deberes y derechos a que la Universidad se obliga en su vinculación con el medio social y el cuidado de la naturaleza”, ignorando el impacto negativo ambiental, social y cultural que ha tenido Celco en nuestra región, impacto que ha sido descrito por trabajos científicos de investigadores/as de nuestra casa de estudios. Asimismo, observamos a diario como la empresa mantiene una campaña en los medios de comunicación destacando su preocupación ambiental y social al tiempo que sistemáticamente desoye las demandas de los/as actores sociales perjudicados ambiental y socialmente, no habiendo hasta la fecha un reparo de los daños provocados ni una actitud reflexiva al respecto. Muy por el contrario, el modus operandi de esta empresa sigue siendo el resquicio legal y la desinformación comunicacional, distando mucho de una actitud ética y responsable para con la comunidad.
Lamentamos sinceramente ver minado el fértil campo de interacción entre la Universidad y el mundo privado, al involucrarse con una empresa de pésimos precedentes, nefasto historial de vinculación con la comunidad, y que no ha mostrado reales intenciones de modificar sus prácticas, siendo un pésimo ejemplo de proyección ética de los valores institucionales de la Universidad en el mundo profesional privado y ante la comunidad regional y nacional.
Por lo señalado, rechazamos el Convenio suscrito por la Universidad Austral de Chile y Empresa Arauco y solicitamos su revisión por parte de los cuerpos colegiados y favorecer su discusión por la comunidad universitaria.
Enero de 2011.
Claudio Donoso Zegers, Profesor Emérito, Universidad Austral de Chile
Manfred Max-Neef, Profesor Titular Catedrático, Instituto de Economía
Alfredo Erlwein Vicuña, Instituto de Ingeniería Agraria y Suelos
Amalia Ortíz de Zárate, Instituto de Filosofía y Estudios Educacionales
Adrián Silva, Dirección Museológica
Carlos Gallardo S, Instituto de Zoología
Carlos Jara S., Instituto de Zoología
Cecilia Preller C., Profesora Adjunta, Centro de Idiomas
Christian Henríquez, Profesor Adjunto, Instituto de Ciencias Sociales
Clara Olmedo, Instituto de Ciencias Sociales
Claudia Monsalves T, Escuela de Artes
Claudio Zaror, Dirección Museológica
Daniela Olivares Aising, Escuela de Terapia Ocupacional
Debbie E. Guerra Maldonado, Instituto de Salud Sexual y Reproductiva
Eduardo Israel A., Instituto de Obstetricia y Ginecología
Eliana Scheihing, Instituto de Informática
Gladys Mujica Arredondo, Instituto de Comunicación Social
Iñaki Ceberio de León, Escuela de Artes
Iñaki Moulian, Dirección Museológica
Iván Carrasco. Instituto de Lingüística y Literatura
Juan Carlos Olivares Toledo, Escuela de Arquitectura
Juan Carlos Skewes Vodanovic, Instituto de Ciencias Sociales
Karin Weil, Dirección Museológica
Loreto P. Vargas Mardones, Instituto de Salud Sexual y Reproductiva
Luis Cárcamo, Instituto de Comunicación Social
Marcelo Arancibia Herrera, Instituto de Filosofía y Estudios Educacionales
Marcelo Godoy, Profesor Adjunto, Instituto de Ciencias Sociales
María Eugenia Solari Alberti, Instituto de Ciencias Sociales
María Isabel del Río Varela, Instituto de Matemáticas
María Pía Poblete Segú, Instituto de Ciencias Sociales
Marta Santana Soto, Instituto de Salud Sexual y Reproductiva
Otto Lührs Middleton, Instituto de Filosofía y Estudios Educacionales
Pablo Donoso Hiriart, Instituto de Silvicultura
Pablo Villarroel Venturini, Instituto de Comunicación Social
Randy Yañez R., Escuela de Terapia Ocupacional
Ricardo Oyarzún, Instituto de Salud Pública
Roberto Morales Urra, Instituto de Ciencias Sociales
Rodrigo Moulian Tesmer, Instituto de Comunicación Social
Rosa Eugenia Trumper Margulis, Instituto de Matemáticas
Sebastián Brauchi, Instituto de Fisiología
Sergio Toro Arévalo, Instituto de Filosofía y Estudios Educacionales
Walter Sáez C., Instituto de Matemáticas
Yanko González Cangas, Instituto de Ciencias Sociales
Yerko Castillo, Profesor Adjunto, Instituto de Ciencias Sociales
Agregar un comentario